张成楚城市社区：链接“吾国与吾民”的纽带

张成楚本文转自：北京日报

张成楚浸入社区，以局内人视角展示国家治理在社区实现的真实路径——

张成楚城市社区：链接“吾国与吾民”的纽带

张成楚周飞舟

张成楚

张成楚《国家治理视角下的城市社区研究》王迪著中国社会科学出版社

张成楚中国当前的城市化进程已经到达了中后期阶段，城市人口远远超过农村人口，城市生活成为中国人的主要生活方式。与此相应，文学、影视、媒体等各种艺术形式所反映的内容也多将城市作为主要的题材和背景。但是相比之下，社会学对城市社区和城市生活的研究却相当单薄，与中国城市经济和城市社会的繁荣发展很不相称。

张成楚自改革开放和社会学重建以来，社会学研究重心始终在农村。农村研究以及相关的城乡发展研究紧扣中国经济和社会发展的脉搏，产生和积累了建立于调查研究资料和数据之上的深厚的学术成果。农村和城乡发展研究的繁荣，也构成了与西方区别开来的中国社会学的主要特.se。

张成楚与此相比，城市社会研究则比较薄弱，也相对滞后于城市的发展。其中一个重要的原因在于，中国社会学城市研究受西方理论的支配过深，本土化的努力很不足。城市研究中，城市社区研究是最为主要的领域之一，一直陷于“国家-社会”二元理论的影响之下，学者们热衷于讨论国家与社会孰强孰弱的问题。一些研究者将社区的公共活动、维权行动甚至矛盾冲突当作寻找和探索城市社会力量的线索，从而陷入肤浅的“批判X研究”中。还有一些研究者较为深入地探索城市社区的日常治理、事件动员和集体行动过程，发现了国家力量在基层社区中广泛细密的渗透机制。虽然这类研究指出了颇具中国特.se的国家力量向基层伸展的特点，但是其背后的问题意识和理论基础仍然是“国家-社会”二元论。与西方有组织、有宗旨、有表达的社会力量相比，中国的社会力量更多表现为一种零碎、潜在、非正式的存在。这类对“国家-社会”进行了前提预设的研究进行到一定阶段之后，往往会由于一种对社会力量的想象而陷入困境，其关键缺陷就是X设了一种与国家对立的社会力量，这最终会导致对中国国家治理的误解甚至误判。

张成楚《国家治理视角下的城市社区研究》正是在当前研究困境下的一个努力，努力探索一种新的研究范式，脱离一谈到国家即陷入二元论的研究窘境。这本书主要的贡献有以下三个方面——

首先是理论视角方面的努力。作为以国家治理为对象的城市社区研究，其主要思想资源就是西方的国家理论。在深入回顾、评述国家理论的基础上，本书采用了“行动者选择”的理论视角。这些行动者是城市社区中位于国家力量与社区居民之间的社区工作者。在本书中，社区工作者既不是受这两种力量支配和摆布的“傀儡”，也不完全是在各种利益和权力结构面前做出理X选择的理X人，而是一些活生生的人。这些人是在城市社区中各种因素、情境、力量交汇作用下或被动或主动的行动主体，政策、制度、事件和人物的交错为难之处，通过他们的选择充分展现出来，这是实现研究范式更新的重要选择。

其次是方法方面的努力。作者使用的是案例研究方法，深入到北京的一个社区，并以其他社区的相关内容和材料对比作为补充。本书的可贵之处在于，作者对于研究方法有着深入而清醒的反思。在作为局外人的观察显得很不足的情况下，他力图通过浸入社区的日常工作，成为一名准社区工作者而把自己变成局内人，这样才能深切真实地感受到国家和政策的作用，也能触摸到社区居民真实的生活状态。与此同时，他又时时要求自己能够“跳”出来，能够以研究者的视角对自身的感受进行反省。这种从浸入其中到反省自己的过程是贯穿整个研究的，是非常精彩的研究方式的展示。虽然在书中各种政策、制度和事件的分析中，作者本人是隐身的，但是其分析的深度和力度是依靠这种内外交替的反思向前推进的。书中令人印象深刻的那些事件、处理方式及其背后的用意和深意，看上去是发生在社区中的事实，实际上是作者学养能力的体现。

最后也是最重要的是作者对研究结论的提炼方式。作者借助具有力度的理论和方法，深入扎进了社会实践之中，实践的丰富X和复杂X使他不以抽象的机制或模式的提炼为满足。在北大社会学“从实求知”的传统与法国社会学的实践研究传统的双重影响下，作者进行了一些颇具探索X的努力，提出了“势”的分析概念，力图对城市社区的国家治理方式和后果做一番提炼。据作者说，这个概念是受到社会学家埃利亚斯的启发，是各种力量即将交汇或已经交汇后发生变化的一种情境，是一种压力、能量带来的各种可能X的“态势”。作者将国家力量、社区居民以及其他力量都放到这个“势”的情境之中，去观察社区工作者所倾向做出的选择。这个概念的最大好处在于行动者和研究者都留出了很大的余地，能够使我们对社区的研究不断深入，而不像某些机制或模式研究那样以总结方式终结自己的研究。（作者为北京大学社会学系教授、系主任）